>むしろ作って出しただけでは犯罪にならないという当然のことを最高裁で勝ち取ったという意義は大きいと思う。
それは二審判決の解釈であり、毎日新聞の記事 [mainichi.jp]によると、最高裁は二審の法解釈は間違いであると言っています。
ほとんどの人が違法な目的に使うと知っていた場合、適法にも使えるソフトであっても、作って出しただけで犯罪になる、との判断を最高裁が示しました。
本件が無罪なのは、ここまで(利用者の4割程度)違法目的の利用が増えるとは認識していなかったから、とのことです。
>むしろ作って出しただけでは犯罪にならないという当然のことを最高裁で勝ち取ったという意義は大きいと思う。
それは二審判決の解釈であり、毎日新聞の記事 [mainichi.jp]によると、最高裁は二審の法解釈は間違いであると言っています。
ほとんどの人が違法な目的に使うと知っていた場合、適法にも使えるソフトであっても、作って出しただけで犯罪になる、との判断を最高裁が示しました。
本件が無罪なのは、ここまで(利用者の4割程度)違法目的の利用が増えるとは認識していなかったから、とのことです。

